El Frente de Pueblos de la Ribera del Lago de Chapala exigió al gobierno de Jalisco la cancelación de la licitación para construir un acueducto sustituto que extraería más agua del lago hacia la Zona Metropolitana de Guadalajara, un proyecto que las comunidades ribereñas denuncian como una imposición sin consulta previa y que, advierten, profundizaría el deterioro de uno de los cuerpos de agua más contaminados del país.
Una licitación sin aviso a las comunidades
El Gobierno de Jalisco, a través de la Secretaría de Gestión Integral del Agua (SGIA) y la Comisión Estatal del Agua (CEA), inició el proceso de licitación del proyecto ejecutivo para construir el llamado Acueducto Sustituto Chapala-Guadalajara, identificado con la clave CEA-PRO-EST-LP-016-25, emitida el 10 de abril.3
El Frente de Pueblos de la Ribera del Lago de Chapala, integrado por comunidades, ciudadanía y académicos, denunció que hasta la fecha no han sido consultados ni informados sobre el nuevo acueducto, lo que consideran un incumplimiento de su derecho a participar en decisiones que afectan directamente su territorio.1
Según el colectivo, el gobierno ha privilegiado la imposición sobre el diálogo en este y otros megaproyectos hidráulicos, socializando el proyecto únicamente a través de medios de comunicación en lugar de mecanismos formales de consulta.1
Lo que hay que saber
- Costo del proyecto
El acueducto sustituto contempla una inversión de **6,500 millones de pesos**.[^2]
- Clave de licitación
El proceso fue identificado como **CEA-PRO-EST-LP-016-25**, emitido el 10 de abril de 2025.[^3]
- Pérdidas del sistema actual
El **SIAPA** pierde hasta **50%** del agua que conduce por fugas y deterioro de sus redes, según el Frente.[^1]
Un lago ya degradado
Para los pueblos ribereños, el nuevo acueducto representa un despojo hídrico adicional sobre un ecosistema que ya enfrenta una crisis ecológica grave. El colectivo planteó que, en lugar de destinar miles de millones de pesos a nueva infraestructura de extracción, el gobierno debería priorizar la recuperación integral del lago, que sigue degradándose mientras crecen las obras para atender la expansión de la Zona Metropolitana de Guadalajara.1
El Instituto Corazón de la Tierra, en un posicionamiento independiente, señaló que la obra se impulsa sin un diagnóstico claro que la justifique y recordó que el Lago de Chapala fue declarado Sitio Ramsar en 2009, un ecosistema del que depende 62% del suministro de agua potable de la Zona Metropolitana de Guadalajara.4
El organismo agregó que la justificación oficial —reducir pérdidas de agua en la conducción— no ha sido respaldada con un estudio técnico público, mientras el lago enfrenta deforestación en sus zonas de recarga, contaminación por agroquímicos y crecimiento descontrolado de lirio acuático, problemas que el proyecto no atiende.4
Construir un tercer acueducto sin reparar los problemas de fondo es insistir en un modelo de gestión que privilegia el negocio sobre la vida
Frente de Pueblos de la Ribera del Lago de Chapala
Contaminación y salud en la ribera
En una conferencia de prensa frente al Palacio de Gobierno, representantes de comunidades originarias, ambientalistas y académicos advirtieron sobre el daño ambiental y social que provocaría extraer más agua de un lago ya deteriorado.5
Uno de los representantes denunció que el Lago de Chapala es uno de los más contaminados del país, con presencia de más de ocho metales pesados, pesticidas e insecticidas que ya han provocado enfermedades graves como cáncer y padecimientos renales entre los habitantes de la ribera.5
Los pueblos ribereños reiteraron que no se oponen a que Guadalajara tenga acceso al agua, pero exigen que cualquier proyecto parta de un diagnóstico ambiental serio y de la reparación de las redes existentes antes de ampliar la extracción del lago.5
Invito a los habitantes de Guadalajara a levantar la voz con nosotros. No al acueducto, no más saqueo de agua
representante del Frente de Pueblos de la Ribera del Lago de Chapala
Las exigencias del Frente
El colectivo formalizó un pliego de demandas dirigido al gobierno estatal, que va más allá de la simple cancelación de la obra y busca abrir un proceso de revisión conjunta del sistema hídrico metropolitano.
- Suspensión inmediata de la licitación del proyecto y presentación pública del proyecto ejecutivo.
- Instalación de una mesa de trabajo con comunidades, organizaciones y especialistas para repensar el modelo de gestión del agua en Jalisco.
- Recorrido y evaluación conjunta del estado actual del acueducto existente, y transparencia sobre qué ocurrirá con la infraestructura que ya caducó.
- Reconstrucción del SIAPA antes de emprender nuevas obras de infraestructura.
El reclamo persiste meses después
El conflicto no se ha resuelto. En febrero de 2026, los colectivos ribereños reprocharon nuevamente opacidad en el proyecto, al sostener que la reserva de información sobre el acueducto transgrede el artículo sexto constitucional y el Acuerdo de Escazú, tratado internacional que obliga a México a garantizar el acceso amplio y oportuno a la información ambiental.6
Las comunidades señalaron que ocultar esos datos impide conocer los estudios de extracción que sustentarían —o no— la necesidad real de la obra, lo que mantiene abierta la disputa sobre la transparencia y la legitimidad del proyecto casi un año después de que se conociera la licitación.
Comentarios